AI Agent 与企业知识库
让企业知识可查、可用、可信。连接制度、产品、项目与客服资料,构建具有权限边界、引用溯源和质量评测的企业问答与任务助手。
服务全国企业 · AI-NATIVE ENGINEERING
一支服务全国企业的 AI 原生工程团队。从需求梳理、原型验证到生产部署,把 Agent、知识库和流程自动化真正接入业务系统,以周为单位持续交付。
AI 为什么卡住
演示时看起来聪明,但没人负责数据治理、系统集成和生产稳定性,项目最后留在测试环境里。
一份概念蓝图不能进入真实工作流。企业需要的是能接权限、接数据、能审计、可维护的软件。
模型调用只是起点。产品、数据、后端、评测与部署必须协同,单一角色很难独立完成闭环。
服务能力
每一种合作都围绕真实业务问题展开,以可运行、可验证、可维护的生产系统为交付目标。
连接制度、产品、项目与客服资料,构建具有权限边界、引用溯源和质量评测的企业问答与任务助手。
连接 ERP、CRM、OA、数据库和第三方平台,让文档识别、数据流转、审批协同与任务执行形成可审计闭环。
完成产品和交互设计、前后端开发、模型接入、评测、安全与部署,交付完整源码和运行文档。
交付流程
先判断 AI 是否适合,再明确系统边界;过程中持续演示真实进展,而不是等到最后才展示结果。
厘清用户、流程、数据与现有系统。
判断 AI 的可行切入点与风险边界。
固定范围、验收方式和技术路径。
按阶段实现,并持续验证真实业务效果。
完成上线、验收、源码与文档移交。
典型解决方案
以下内容是常见业务场景,并非实际项目实绩。每个方案都需要根据企业流程、数据和权限重新设计。
适用业务:制度、产品、项目和客服资料分散的组织。
核心问题:员工查找信息慢,答案缺少出处与权限边界。
关注指标:知识命中率、平均查找时间、人工转接量。
适用业务:咨询量大、问题重复、服务标准复杂的团队。
核心问题:人工检索慢,答复标准不一致,工单分类耗时。
关注指标:首次响应时间、人工接管率、问题解决率。
适用业务:需要批量读取、核验和归档非结构化文档的部门。
核心问题:字段录入重复,规则核验依赖人工,异常难追踪。
关注指标:单据处理时长、人工复核量、字段准确率。
适用业务:数据分布在报表和业务库、分析需求变化频繁的团队。
核心问题:取数门槛高,分析口径不统一,结论难以追溯。
关注指标:取数等待时间、查询成功率、口径一致性。
适用业务:线索、沟通记录和跟进动作分散在多个系统的团队。
核心问题:信息录入重复,关键节点遗漏,协作状态不透明。
关注指标:录入时间、任务遗漏量、流程完成率。
适用业务:现有 ERP、CRM、OA 等系统操作复杂的组织。
核心问题:用户需要记忆大量入口和规则,跨模块任务步骤多。
关注指标:任务完成时间、操作错误量、功能使用率。
说明:实际效果取决于业务流程清晰度、数据质量、权限体系与使用方式。方案评估应以可验证指标为准。
技术能力
不绑定单一模型或平台。技术选择服从业务、数据安全、部署环境和长期维护成本。
主流大模型与国产模型,多模型路由、降级与成本控制。
向量、关键词与结构化检索组合,兼顾召回、准确与权限。
任务拆解、工具选择、状态管理、人工确认与失败恢复。
统一连接业务 API、数据库、文件系统和内部工具。
离线测试集、线上观测、提示注入防护与内容边界。
根据安全要求部署在企业云、专有网络或本地环境。
完成数据清洗、同步、身份鉴别、分级授权和全链路审计。
常见问题
周期由系统范围、数据准备和集成复杂度决定。通常先完成一段可独立验证的业务闭环,再逐步扩展,而不是一次铺开所有场景。
可以通过 API、数据库、消息队列、文件交换或 MCP 等方式集成。实施前会先确认权限、数据边界和失败回退机制。
可按需求接入云端模型、国产模型和企业自有模型,并支持公有云、专有网络及本地私有化等部署方式。
数据路径由部署方案决定。敏感场景可采用私有化模型、脱敏网关、最小化传输和全链路审计,确保数据边界清晰。
项目交付包括约定范围内的完整源码、部署配置和技术文档。具体归属和第三方开源依赖会在实施边界中明确。
系统会保留日志、指标、评测与告警能力,便于企业团队自行维护,也能按需要继续进行模型、数据和流程迭代。
New FDE · AI-NATIVE ENGINEERING
New FDE 从真实业务问题出发,把可行方案做成能运行、能验证、能维护的生产系统。模型只是其中一部分,最终交付的是完整的软件能力。